Έστω και με δυσκολίες πριν από 2-3 μήνες έγινε η απομάκρυνση των επικίνδυνων τμημάτων των κτιρίων στο χωριό και βελτιώθηκε σημαντικά η ασφάλεια των διερχόμενων.
Η κατάσταση όμως των κτιρίων δεν είναι στατική και αμετάβλητη αλλά συνεχώς επιδεινώνεται. Αδιάψευστη απόδειξη η κατάρρευση του ισόγειου (με πελεκημένες πέτρες) παλιού μαγαζιού του Βερβάτη, το οποίο το βλέπαμε μέρα με τη μέρα να ανοίγει και να παίρνει κλίση.
Δυστυχώς τέτοια κτίρια υπάρχουν και άλλα και θα πρέπει να ενεργοποιηθούν οι αρμόδιοι πριν να είναι αργά!
Το κτίριο του μαγαζιού του Πετρέλλη στο χωριό μέρα με τη μέρα ανοίγει. Είναι λέει διατηρητέο. Εντάξει. Κάντε κάτι για να διατηρηθεί ή αλλιώς γκρεμίστε το επικίνδυνο τμήμα του
Ένα από τα σπίτια που δύσκολα θα ενδιαφερθούν οι κληρονόμοι. Και όμως με την πρώτη δυνατή βροχή θα πέσει! Ίσως και χωρίς τη βροχή.
Μέχρι να αρχίσουν οι κατεδαφίσεις υπάρχει ανοιχτή εργολαβία του Δήμου για άρση επικινδυνότητας.
Άρα γίνεται ειδοποίηση του Δήμου (αντιδήμαρχο Κ. Κατσαρό) για όποιες νέες επικινδυνότητας δημιουργούνται και ο εργολάβος προβαίνει στις σχετικές ενέργειες.
Σημειώνεται ότι όποιος ιδιοκτήτης λάβει το ΠΑΕΕΚ μπορεί, παράλληλα με τα χαρτιά που θα υποβάλλει στη ΔΑΕΦΚ για αποζημίωση (προθεσμία 15 ημερών), μπορεί να προβεί στις εργασίες κατεδάφισης, χωρίς να χάνει το δικαίωμα αποζημίωσης.
Προϋπόθεση να έχει δηλωθεί στη Πολεοδομία ο επιβλέπων μηχανικός της κατεδάφισης.
Τα μπάζα που θα τα πηγαίνει;
Όταν καθαρίστηκαν αρχικά οι δρόμοι του χωριού κάπου πήγαν τα μπάζα .Έκεί λοιπόν θα πάνε και τα υπόλοιπα .Η αρμοδιότητα γνωστοποίησης και υπόδειξης στον Δήμο Λέσβου των ετοιμορόπων κτηρίων είναι αρμοδιότητα του Τοπικού Συμβουλίου.Ελπίζουμε όλοι να την ασκήσει και να σταματήσει να ασχολείται μα αλλώτρια και δευτερεύουσας σημασίας θέματα .
Ευχαριστώ πολύ για την ενημέρωση. Να υποθέσω ότι είστε συνεργάτης του κ. Τεντόμα και απαντάτε εκ μέρους του διότι η ερώτηση απευθύνονταν στον ίδιο ή ότι εκπροσωπείτε κάποια υπερκείμενη αυτού αρχή και τον …παραμερίζετε. Σε κάθε περίπτωση έχετε κάποια αρμοδιότητα για να απαντάτε σε ένα ερώτημα στο οποίο ο συνεπής στις διευκρινήσεις του κ. Τεντόμας δεν έχει απαντήσει. Δεν χρειάζεται τόση μετριοφροσύνη, πέστε μας το όνομά σας μιας και γνωρίζετε το δικό μας.
Όλα σωστά… αλλά δεν καταλαβαίνω… αντιπολίτευση στον εαυτό σας κάνετε; Αν σας ενοχλεί η ανωνυμία ή και ψευδωνυμία δεν έχετε παρά να την διακόψετε… Δικό σας είναι το μπλογκ! Θα είναι καλύτερα για όλους!
Δεν εκπροσωπώ κανέναν .Απλά εκπλήσσομαι που άνθρωποι με δυνατότητα να διαβάσουν και να βγάλουν συμπεράσματα ,δεν το κάνουν αλά με την ενημερωτική ανεπάρκεια τους παραπληροφορούν .Ελπίζω να αλλάξουν στάση για το καλό όλων .
Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου! Κάποιοι ενώ μπορούν να διαβάσουν ένα κείμενο και να το κατανοήσουν δεν το κάνουν αλλά -πιθανόν εσκεμμένα- παραπληροφορούν. Όπως εσείς! Και εξηγώ: Ο κ. Τεντόμας έγραψε ότι μπορεί όποιος έχει πάρει την τελική έγκριση να κατεδαφίσει και πριν ακόμα πάρει τα χρήματα. Εγώ ρώτησα που θα πάει τα μπάζα και φυσικά δεν πήρα απάντηση απότον ίδιο γιατί δεν …υπήρχε, αφού τα μπάζα αυτά θα πρέπει να τα αναλάβει ο Δήμος. Πεταχτήκατε εσείς και δώσατε λάθος απάντηση γιατί είναι άλλο πράγμα τα μπάζα που προκύπτουν από τις άρσεις των επικινδυνοτήτων και άλλο αυτά που προκύπτουν απ’ τις κατεδαφίσεις. Και σε κάθε περίπτωση κανένας αρμόδιος δεν μας είπε ότι είναι το ίδιο πράγμα. Γι αυτό ρώτησα αν εσείς εκπροσωπείτε κάποια αρχή ώστε να λάβουμε σοβαρά την απάντησή σας ή με την αφέλειά σας μας παραπληροφορείτε ανωνύμως. Εγώ τουλαχιστον αν παραπληροφορώ αναλαμβάνω και την ευθύνη. Εσείς;
Μας λέτε λοιπόν, ότι δεν έχει ενημερωθεί ο εργολάβος για να γκρεμίσει τα επικίνδυνα κτίσματα του χωριού?
Για την άρση επικινδυνότητας (όχι γενικά για γκρέμισμα κτιρίου) είναι αρμόδιος ο δήμος. Έχει εργολάβο που την κάνει κάθε φορά που ειδοποιείται από τον δήμο, ο οποίος με τη σειρά του θα πρέπει να ενημερωθεί για το ποιό κτίριο είναι αυτό και πού.
Να ξερά αυτός ο “δήμος’ δεν έχει ενημερωθεί από κανέναν ότι υπάρχουν επικίνδυνα κτίρια στο χωριό και υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να θρηνήσουμε θύματα? Ας ασχοληθεί ο δήμος λοιπόν και το τοπικό συμβούλιο να υποδείξει τα ετοιμόρροπα κτίρια για να κατεδαφιστούν γιατί στης εκλογές δεν θα έχουν τόπο να βγάλουν ομιλία…..
Για να μην εχουμε αλλα θυματα εγω πιστευω ο συλογος ο προεδρος του συλογου το συμβουλιο γενικοτερα να ζεσηκωσει τον κοσμο για ομαδικες αγωγες κατα παντος υπευθυνου αρκετα πιστευω οτι τους θυμιασαμε μετα θα ειναι πολυ αργα δειτε λιγο στη μανδρα αττικης τωρα τρεχουν για αγωγες.νεκροι 16 και βλεπουμε.
ΕΙΝΑΙ ΝΤΡΟΠΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΚΡΙΤΕΟ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ 5 ΜΗΝΕΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΕΙ ΑΚΟΜΑ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΜΕ ΤΑ ΜΠΑΖΑ.ΜΕΤΑ ΜΙΛΑΜΕ ΓΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΛΛΑ. ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΙΠΟΤΕ. Ο ΚΥΡΙΟΣ ΤΕΝΤΟΜΑΣ ΚΑΛΑ ΚΑΘΕΤΑΙ ΣΤΗ ΚΑΡΕΚΛΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΔΙΝΕΙ ΟΔΗΓΙΕΣ, ΑΛΛΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΟΝΙΣΕΙ ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΜΕΝΑ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΑΝΑΔΕΙ ΚΑΙ ΠΡΟΛΑΒΑΙΝΕΙ ΝΑ ΔΙΟΡΘΩΣΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ, ΟΠΩΣ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣ ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗ ΣΠΙΤΙΩΝ. ΤΙ ΔΟΥΛΕΙΑ ΕΧΕΙ Ο ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΝΑ ΔΗΛΩΝΕΙ ΟΤΙ Η ΚΑΤΕΔΑΦΙΣΗ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΎ ΤΟΥ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕΣΑ ΣΕ 1 ΜΗΝΑ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΗΛΩΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΠΙΒΛΕΠΟΝΤΑ ΜΗΧΑΝΙΚΟ. ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ Ο ΚΥΡΙΟΣ ΤΕΝΤΟΜΑΣ ΟΥΤΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΧΕΙ ΔΩΣΕΙ ΟΥΤΕ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΟΡΘΩΘΕΙ ΑΥΤΟ. ΟΥΤΕ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΜΠΑΖΩΝ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΙ, ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΤΑ ΠΑΡΑΛΑΜΒΑΝΕΙ, ΠΟΥ ΘΑ ΤΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙ, ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΤΑ ΦΥΛΑΕΙ, ΠΟΙΟΣ ΘΑ ΕΠΙΒΑΡΥΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ Κ.Λ.Π.
Σε ανώνυμους απαντώ όταν θέτουν πραγματικά προβλήματα ή θέτουν ερωτήματα.
Δεν απαντώ σε ανθρώπους που κρυπτόμενοι πίσω από την ανωνυμία αφήνουν μειωτικά υπονοούμενα.
Τη “καρέκλα” μου κύριε “ανώνυμε”, μαζί με τον μισθό μου σας τα παραχωρώ ό,τι ώρα θέλετε.
Σε σχέση με τους παραπάνω προβληματισμούς της κυρίας Γεωργή θα ήθελα να σημειώσω τα εξής;
Γράφει η κυρία Γεωργή: «Τώρα ειπώθηκε (εννοείται από μένα)στην ενημέρωση που έγινε στην Αθήνα ότι εμείς, οι ιδιοκτήτες, μόνοι και με έξοδά μας θα αναλάβουμε την απομάκρυνση και μεταφορά των μπάζων από τις ιδιοκτησίες μας, γιατί δεν έχει οριστεί ακόμη από τον δήμο ο ανάδοχος».
Όμως εγώ είπα ότι «ενδέχεται στις πρώτες κατεδαφίσεις και εφόσον ακόμη δεν θα έχει ενεργοποιηθεί η εργολαβία του δήμου να χρειαστεί οι ίδιοι οι ιδιοκτήτες να μεταφέρουν τα μπάζα σε χώρο εκτός του χωριού που θα έχει ορίσει ο δήμος» (και όχι γενικά «μεταφορά των μπάζων από τις ιδιοκτησίες μας» που αφήνει να εννοηθεί μέχρι το χώρο ανακύκλωσης και ίσως και με πληρωμή της ανακύκλωσης από τον ιδιοκτήτη). Και συμπλήρωσα ότι «άλλωστε η αποζημίωση που δίνεται για τη κατεδάφιση είναι σαφώς μεγαλύτερη από τα έξοδα που πραγματικά θα απαιτηθούν στις περισσότερες των περιπτώσεων». Και αυτό το τελευταίο δεν το έχει αμφισβητήσει κανείς μέχρι σήμερα.
Η κυρία Γεωργή κατά δεύτερον δεν θεωρεί ικανοποιητική τη βελτίωση της ΚΥΑ για το σεισμό της Λέσβου σε σχέση με την ΚΥΑ για τη Κεφαλονιά (20% αύξηση ανά τετρ. μέτρο κτιρίου, για όλα και όχι για ένα κτίριο του ίδιου ιδιοκτήτη, για όλα τα τετρ. μέτρα του κτιρίου και όχι για max 120 τετρ. μέτρα) με το επιχείρημα ότι οι Κεφαλονίτες έχουν κατά πολύ υψηλότερο κατά κεφαλήν εισόδημα σε σχέση με τους Βρισαγώτες.
Όμως η ΚΥΑ αφορά ολόκληρη την οριοθετημένη περιοχή, που δεν είναι μόνο η Βρίσα αλλά ολόκληρη η Λέσβος (με Μυτιλήνη, Πλωμάρι και άλλες περιοχές που υπήρξαν ζημιές). Και εκτός αυτού η σκέψη της κυρίας Γεωργή για συσχετισμό των αποζημιώσεων με το ετήσιο εισόδημα του κάθε πληγέντος ανοίγει άλλες ατραπούς που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ρυθμίσεις τέτοιες που η αποζημίωση για ανακατασκευή / επισκευή ή και για επιδότηση ενοικίου να είναι διαφοροποιημένη σε κάθε σεισμόπληκτο ιδιοκτήτη και ανάλογη με το εισόδημά του όπως αυτό θα φαίνεται στο εκκαθαριστικό της εφορίας. Τι λέτε; Να το προτείνουμε στον κ. Σπίρτζη;
Αυτή η απάντηση εκ παραδρομής στάλθηκε εδώ.