Από την Κατερίνα Νικέλλη (την οποία ευχαριστούμε) πήραμε τέσσερα έγγραφα που βρήκε στο ¨σεντούκι” του παππού της Μάριου Νικέλλη κατά το άδειασμα του σεισμόπληκτου πατρικού σπιτιού.
Τα έγγραφα αυτά μας μεταφέρουν σε κοντινό παρελθόν (50 χρόνια πριν) αλλά με τόσο πολλά διαφορετικά στοιχεία από τη σημερινή καθημερινότητα.
Στο σχόλιο της δεύτερης εικόνας σας και μάλιστα στο τέλος του αναφέρεται οτι: ”Τότε οι βρισαγώτες ήταν αφεντικά στον τόπο τους Τώρα…” και αυτό γιατί τότε καθόριζαν την καθημερινότητα του και έλυναν τα προβλήματα τους κατά την βούληση τους ,ειδικά αν είχαν μαζί τους και τον διορισμένο παντοδύναμο Νομάρχη .
‘Τότε ” όμως κ. Νικέλλη οι Δημοκρατικές διαδικασίες ήταν στο απόσπασμα και λαμπρό παράδειγμα είναι το ιστορικής σημασίας πράγματι πρώτο έγγραφο με το οποίο καθαιρείται το εκλεγμένο τοπικό συμβούλιο και την θέση του παίρνει δοτή διοίκηση .Τόσο αφεντικά ήταν στον τόπο τους ……
Από την πόλη έρχεσαι και στην κορφή κανέλα!
Σωστά για σας !! τέτοια ζητήματα : Απο την πόλη έρχομαι και στην κορφή κανέλα .Είναι μια άποψη και αυτή ..
Σαφώς και είναι μια άποψη, τουλάχιστον για όποιον μπορεί να καταλάβει ένα κείμενο. Γιατί το “αφεντικά στον τόπο τους” είναι ολοφάνερο ότι αναφέρεται σε αντιδιαστολή με την πραγματικότητα των τελευταίων 20 ετών, όπου τις αποφάσεις για τα θέματα του χωριού παίρνουν άνθρωποι που όχι μόνο δεν έχουν σχέση με το χωριό αλλά μπορεί και να το επιβουλεύονται. Με κανένα τρόπο δεν αναφέρεται στη γενική πολιτική κατάσταση, η οποία εξάλλου καθίσταται φανερή μέσα από τις λεζάντες των φωτογραφιών.
Αλλά είπαμε το θέμα είναι να μπορούμε -ή μάλλον να θέλουμε – να κατανοήσουμε ένα κείμενο.
Λαμβάνω την τιμήν να αναφέρω.
Το έγγραφον που αναφέρεται στον κ. Ιωάννη Μαργαρίτη λέει αν κατάλαβα καλά ό,τι:
Κατηγορήθει υπό τον κ. Π. Καραμάνο ότι κατέλαβε κοινόχρηστων χώροςν.
Έγινε αυτοψία, ερώτήθησαν 4 μάρτυρες, καθώς και οι πρώην ιδιοκτήτες του οικοπέδου, και διεπιστώθει ό,τι όχι μόνον δεν κατέλαβε κοινόχρηστον χώρον, αλλά “τραβήχτηκε μέσα” από τα παρακείμενα κτήρια.
Στο δε συμβούλιο που συζητήθηκε το θέμα, και ο πρόεδρος δύο φοράς ερώτηςε αν όλοι ειναι σύμφωνοι, ο κ. Καραμάνος, φρονίμως ποιών, σιωπηλώς το απεδέχθει.
Ως εκ τούτου διατί επανέρχεται εις το ίδιον θέμα αφού δεν απαίτησεν να αναγραφεί στα πρακτικά αντίθετη γνώμη;
Ελπίζω να βοήθησα στην αποκρυπτογράφηση.
Συγνώμη για τα ορθογραφικά λάθη του προηγούμενου κειμένου μου.Ας όψεται ο δαίμονας της αυτόματης διόρθωσης, και της βιασύνης μου να το ανεβάσω.
Σε καταλαβαίνω Κατερίνα μου, και γελαω ακόμα με το “ας όψεται ο δαίμονας”. Τα κάνει θάλασσα αν δεν τον ελέγξεις.