Η ανακίνηση του ζητήματος γύρω απ’ το νερό που πίνουμε που έγινε απ’ τη σελίδα μας, ύστερα απ’ την παρότρυνση μιας αναγνώστριάς μας, είχε ως αποτέλεσμα να συζητηθεί αρκετά το θέμα και μέσα απ’ τη σελίδα μας αλλά και έξω απ’ αυτή.
Θεωρώ χρήσιμο να επισημάνω τα εξής:
1) Το πρόβλημα με το νερό των πηγών του Αμπελικού που έρχεται μέσα από αμιαντοσωλήνες στη δεξαμενή του χωριού δεν έχει καμιά επίπτωση στην υδροδότηση των Βατερών και του Αγίου Φωκά γιατί αυτοί οι οικισμοί υδροδοτούνται αποκλειστικά από τη γεώτρηση των Βατερών.
2) Το πρόβλημα (αν υπάρχει) δεν είναι τόσο η ύπαρξη των αμιαντοσωλήνων όσο τα σπασίματα και οι επιδιορθώσεις του δικτύου κατά τις οποίες απελευθερώνονται μεγάλες ποσότητες ινών αμιάντου στο νερό και φτάνουν σίγουρα στο στομάχι μας.
3) Στο θέμα του αμιάντου οι αναλύσεις του νερού δεν βοηθούν σε τίποτα διότι δεν έχει συνεχώς μεγάλη περιεκτικότητα σε ίνες αλλά σποραδικά όταν συμβούν τα σπασίματα.
4) Το αν ο αμίαντος που μπαίνει στο στομάχι μας είναι επικίνδυνος ή όχι δεν είναι εύκολο να επιβεβαιωθεί. Για το λόγο τούτο πρότεινα την παρέμβαση του Συλλόγου της Αθήνας (χωρίς αυτό να σημαίνει ότι σε αυτούς ανήκει η αρμοδιότητα) για να έχουμε αν είναι δυνατό μια υπεύθυνη γνώμη από επιστήμονα που παρακολουθεί από κοντά το θέμα του αμιάντου και είναι ενημερωμένος.
5) Το να ψάχνουμε στο διαδίκτυο να βρούμε την απάντηση στο ερώτημα δεν είναι ότι καλύτερο αφενός γιατί υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις επιστημόνων και αφετέρου διότι μια επίσημη γνωμοδότηση (ας πούμε του παγκόσμιου οργανισμού υγείας (ΠΟΥ)) που δημοσιεύτηκε πριν από δέκα ή είκοσι χρόνια μπορεί σήμερα να μην ισχύει. Εξάλλου η διατύπωση του ΠΟΥ ότι δεν έχει αποδειχτεί η καρκινογέννεση στο πεπτικό σύστημα απ’ τον αμίαντο που καταπίνουμε αφήνει ένα κενό γιατί δεν έχει αποδειχτεί ούτε το αντίθετο (ότι δεν παθαίνουμε τίποτα) Επίσης δεν θεωρώ αξιόπιστες τις σχετικές δημοσιεύσεις που κάνουν εταιρείες διαχείρισης του νερού (όπως η ΕΥΔΑΠ) δότι εκεί υπεισέρχεται και η οικονομική συνιστώσα του προβλήματος. (Ξεχάσαμε τον υπουργό που έτρωγε επειδεικτικά στην κάμερα φράουλες για να μας πείσει ότι δεν υπήρχε πρόβλημα απ’ την έκρηξη στο Τσέρνομπιλ;)
6) Αν δεν μπορέσουμε να έχουμε μια σίγουρη απάντηση ίσως θα ήταν χρήσιμο να βγεί εκτός δικτύου το νερό του Αμπελικού. (Οι πληροφορίες λένε ότι εδώ και κάποιο διάστημα δεν έρχεται καθόλου νερό στη δεξαμενή εξαιτίας των σπασιμάτων)
7) Στην περίπτωση αυτή μένουμε με μια γεώτρηση στο χωριό και μια στα Βατερά χωρίς μάλιστα να μπορεί η μια να υποστηρίξει την άλλη. Αν συμβεί κάτι στραβό το καλοκαίρι τότε θα τρέχουμε όλοι και δεν θα προλαβαίνουμε.(Ειδικά στη γεώτρηση των Βατερών εγκυμονεί πάντα ο κίνδυνος υφαλμύρηνσης του νερού) Επίσης είναι απαράδεκτο να χάνεται στα τζάμπα νερό και μάλιστα πολύ καλής ποιότητας στο σπασμένο δίκτυο.
8) Επειδή το αίτημα για ολική αντικατάσταση του εξωτερικού δικτύου απ’ το Αμπελικό δεν φαίνεται εύκολο να ικανοποιηθεί στις παρούσες οικονομικές και λοιπές συνθήκες μήπως θα ήταν χρήσιμο να γίνει μια προσπάθεια να αντικατασταθεί ένα μέρος του δικτύου (στα χαμηλότερα σημεία του) όπου γίνονται και τα περισσότερα σπασίματα.
9) Επί δημαρχίας Γιανέλλη έγιναν κάποιες γεωτρήσεις (δεν θυμάμαι που ακριβώς εκτός μια στη Βρωμοπηγάδα, σε απόσταση 200 περίπου μέτρων απ’ το σημείο που χύνονται τα λύματα στο ποτάμι) Δεν έγινε τίποτα για την -όποια- αξιοποίηση κάποιας. Γι αυτό το θέμα δεν είναι να ανοίξει μια καινούρια γεώτρηση αλλά να γίνει το δίκτυο που που θα τη συνδέει με τη δεξαμενή.
10) Το νερό του χωριού μπορεί να μεταφερθεί στα Βατερά αλλά στην παλιά δεξαμενή (στο κτήμα Κ. Πετρά) η οποία όμως δεν μπορεί να εξυπηρετήσει όλη την περιοχή. Θα πρέπει λοιπόν να υπάρξει μια διπλή προσπάθεια: Αφενός να είναι πάντα έτοιμη η μικρή δεξαμενή για την περίπτωση ανάγκης (το μη χείρον βέλτιστο) και αφετέρου να ενωθεί η καινούρια δεξαμενή των Βατερών με αυτή του χωριού με δίκτυο ώστε να μπορεί η μια να γεμίζει από την άλλη (έστω με τη βοήθεια αντλίας)
Υ.Γ. Ίσως στα παραπάνω να υπάρχουν λαθεμένες πληροφορίες ή εκτιμήσεις. Η στήλη είναι ανοιχτή στον καθένα που θέλει να διορθώσει, συμπληρώσει ή καταθέσει μια διαφορετική άποψη.



