Με αφορμή ένα μακροσκελές σχόλιο του κ. Καραγεωργίου δίνεται μια όσο γίνεται συνοπτικότερη απάντηση. Η απάντηση δίνεται με τη μορφή άρθρου και όχι σχολίου για να είναι δυνατή η εισαγωγή σ’ αυτό αποδεικτικών εγγράφων.
1. Από όσα αναφέρονται από τον κ. Καραγεωργίου τόσο στο τελευταίο όσο και στο προηγούμενο σχόλιο του είναι φανερό ότι αποδέχεται την αλήθεια που εδώ και χρόνια υποστηρίζω: ότι τα χρήματα της σχολικής περιουσίας του σχολείου μας ανήκουν σ’ αυτό και μόνο σ’ αυτό. Και μάλιστα δηλώνει ότι αγωνιζόταν και αγωνίζεται για την επίτευξη αυτού του σκοπού. Τότε μπορεί να αναρρωτηθεί κάποιος (και γω μαζί) προς τι οι “αντεγκλήσεις”;
2. Ενημέρωσα τον κ. Καραγεωργίου δίνοντας του όλα τα σχετικά έγγραφα για το θέμα μόλις εκλέχτηκε. Ερώτηση: καταδέχτηκε να ενημερώσει είτε εμένα (ως αφελή χωρίς έννομο συμφέρον και ακόμα περισσότερο χωρίς ίδιο όφελος που ασχολήθηκα με το θέμα) είτε το σχολείο για τις ενέργειές του και για τη δική του θέση στο πρόβλημα: ΌΧΙ Είπε στις διευθύντριες ότι τα χρήματα δεν τα δικαιούται το σχολείο και απλά να ζητούν από το Δήμο ότι χρειάζονται. Όταν του δικαιολόγησε ο Δήμαρχος Πολιχνίτου (και οι συνεργάτες του) την αρνητική στάση του, του αντέτεινε μήπως ότι: η ανάπλαση της αυλής γίνεται από το πρόγραμμα ΘΗΣΕΑΣ και όχι από τα χρήματα της περιουσίας ή άλλα του Δήμου, ότι η επισκευή των τουαλετών έγιναν με χρήματα της ΣΑΤΑ (με τα οποία μπορούσαν να γίνουν άλλα έργα στο χωριό) και ότι τα χρήματα της ΑΡΕΝΑ σύμφωνα με το νόμο (Παρ. 4, άρθρο 5 του Ν.1894/1990). “Η σχολική περιουσία και οι πρόσοδοί της προορίζονται αποκλειστικά, για τη λειτουργία σχολικών μονάδων του εκπαιδευτικού συστήματος. Οι πρόσοδοι χρησιμοποιούνται για την εξυπηρέτηση της σχολικής περιουσίας.” δεν είναι για αγορές;
3. Γράφει ότι για να προωθηθούν τα θέματα του χωριού μας πρέπει να είμαστε ενωμένοι (πόσες αλήθεια φορές δεν το έχω γράψει στη σελίδα αυτή) και αναφέρει μάλιστα μια σειρά ενεργειών που είναι αντίθετες με τα συμφέροντα του χωριού. Επειδή μπορεί να υπονοεί ή οι αναγνώστες να νομίσουν ότι υπονοεί και εμένα ως δράστη κάποιας απ’ τις ενέργειες αυτές παραθέτω ένα απόσπασμα από ενυπόγραφο άρθρο που δημοσιεύτηκε στο ΕΜΠΡΟΣ και στον ΑΝΤΙΛΑΛΟ όπου εκθέτω την άποψή μου πως πρέπει σήμερα να ενεργούν οι μικρές κοινωνίες. Παραθέτω ένα κομμάτι του άρθρου:”…Αυτά μπορεί να επιτευχθούν κατά την άποψή μου μέσα απ’ την εξής διαδικασία: Στην αρχή θα πρέπει να αποκτήσει απόλυτη ενότητα το τοπικό συμβούλιο τόσο ως προς τα ζητούμενα όσο και ως προς τον τρόπο επίτευξής τους. Αυτό είναι εύκολο να επιτευχθεί γιατί όλοι τους αγαπούν τον τόπο τους και τους συνανθρώπους τους, τη δική τους γειτονιά. Στη συνέχεια το τοπικό συμβούλιο θα πρέπει να αποκτήσει συμμάχους τους εκλεγμένους στη δημοτική ενότητα δημοτικούς συμβούλους, τους οποίους η κοινή γνώμη απαιτεί να είναι πιο ενεργητικοί.
Αυτή η διευρυμένη αυτοδιοικητική ομάδα με κοινούς στόχους και οράματα, απεμπολώντας προσωπικές φιλοδοξίες και σκοπιμότητες, θα πρέπει να προσκαλέσει όλους τους φορείς-συλλόγους της περιοχής για ενημέρωση, ανταλλαγή απόψεων και συντονισμό ενεργειών. Ότι μπορεί να προσφέρει ο καθένας θα είναι καλοδεχούμενο και με ιεράρχηση των αναγκών θα ακολουθεί και η διεκδίκηση. Η διεκδίκηση θα πρέπει να είναι κοινή και στοχευμένη. Διεκδίκηση που θα ξεκινά με τη διατύπωση και υποβολή των αιτημάτων και ακραία –αν χρειαστεί- θα φτάνει στη δημόσια καταγγελία. Έτσι η μικρή τοπική κοινωνία θα είναι και θα φαίνεται ενωμένη και δυναμική. Και από αυτά μόνο κερδισμένη θα βγαίνει. Και το κέρδος θα διαχέεται σ’ όλα τα μέλη της αλλά πρώτιστα σ’ αυτούς που πρωτοστάτησαν, στους φορείς και στους αυτοδιοικητικούς παράγοντες.
Όσο για την παρατήρηση ότι ο Σύλλογος με τις επιστολές και τις διαμαρτυρίες του δεν πέτυχε τίποτα ας αναρρωτηθούμε αν αυτές οι ενστάσεις για τη στάση του Δημάρχου γινόταν από όλους τους φορείς και τους αιρετούς και τους πολιτικούς του φίλους θα είχαμε αποτέλεσμα ή όχι. Ένας κούκος δεν φέρνει την άνοιξη.
4. Αναφέρει συζητήσεις που έγιναν στο καφενείο. Δεν είναι του χαρακτήρα μου να προσβάλλω ανθρώπους άρα αποκλείεται να είπα “τώρα έχω άλλον να βοηθήσει” Επίσης συνηθίζω πάντα να ακούω πολύ καλά πρώτα και μετά να απαντώ. Δεν είμαι υποχρεωμένος όμως να πείθομαι από όσα ακούω. Και το ότι δεν έδωσα τα χαρτιά που έχασε (και που φυσικά τα είχαν όλοι οι αρμόδιοι) για μια ακόμα φορά μπορεί για κάποιον να ακούγεται υπερβολικό αλλά για μένα που τα έχω δώσει επανειλλημμένα σε πολλούς -χωρίς αποτέλεσμα- είναι πια φυσιολογική αντίδραση. Όλα έχουν κάποιο όριο. Όσο για την απόφαση της οικονομικής επιτροπής μακάρι να είχα την ικανότητα να την προκαλέσω. Το σχολείο και το τοπικό συμβούλιο ζήτησαν τα χρήματα σπό το Δήμο (ή μήπως δεν έπρεπε να τα ζητήσουν;) και τις διαδικασίες από κει και μετά τις επέλεξε ο Δήμος.
5. Το σχολείο την αίτηση για το βάψιμο του διδακτηρίου την έκανε την άνοιξη του 12 και άρα δεν χάθηκε επειδή άλλαξε ο πρόεδρος της σχολικής επιτροπής τον Ιανουάριο του 11.
Πάρα πολλά σημεία ακόμα μπορούν να σχολιαστούν αλλά μένω μόνο στα πιο σημαντικά. Δυο πράγματα μόνο να σημειώσω ακόμα:
α) Πάρα πολλές φορές μέσα απ’ τη σελίδα αυτή έχω αναφερθεί στην ανάγκη να αντιπαρατίθενται επιχειρήματα χωρίς προσωπικές αιχμές και το τηρώ απόλυτα. Για το λόγο αυτό και δεν με αγγίζουν οι όποιοι μειωτικοί χαρακτηρισμοί όπως: ” νόμιζα ότι μιλούσα σε νοήμονες ανθρώπους”, ή οι παροτρύνσεις να διαβάζω σωστά, ή οι αναφορές σε τάχατες συνομιλίες των οποίων μια μικρή αλλαγή των λέξεων μπορεί να δημιουργήσει για τον εκφέροντα αλγεινή εντύπωση.
β) Ο καθένας επιλέγει για τον εαυτό του τις ενασχολήσεις που του αρέσουν. Όταν όλοι σχολιάζουν στα καφενεία και στη σελίδα και μάλιστα με βαρύτατους χαρακτηρισμούς έχω και γω το δικαίωμα του σχολιασμού. Με την πραγματικότητα της αντιμετώπισης των προβλημάτων ασχολήθηκα στην υπηρεσία μου αλλά και στην επιμονή μου επί 10 μήνες για να πάρουμε το έγγραφο απ’ το υπουργείο στο οποίο φαίνεται πεντακάθαρα ότι το σχολείο δικαιούται των χρημάτων της περιουσίας του. Γι αυτό και το δημοσιεύω για ενημέρωσή σας.



