ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΓΓΕΛΟΥ Ι. ΜΑΡΓΑΡΙΤΗ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ
Πατούσα 3 & Σόλωνος – Αθήναι
Τηλ.: 210 3815176- 210 3807288- 210 3301437
Fax : 210 3807288, κιν.: 6974.645.631
Ε-mail : agelosmargaritis.law@gmail.com
Αθήνα 8/3/2019
Προς τους :
Αιδεσιμότατο Ξενοφώντα Σάμιο
Κα. Ευαγγελία Πελέκου,
κ.Νικόλαο Γκουγκούλιο
κ.Κωνσταντίνο Σταυρινό
κ. Ευστράτιο Νικέλλη
Κύριοι
Με αφορμή την ανάθεση εις εμέ του δικαστικού χειρισμού της αποτροπής της κατεδαφίσεως του Ιερού Ναού του Αγίου Κωνσταντίνου και Ελένης του χωριού μας, κρίνω σκόπιμο προ πάσης ενεργείας μου , να σας ενημερώσω δια τα ήδη υφιστάμενα προβλήματα, τα οποία πιθανώς να οδηγήσουν εις την μη επιθυμητή έκβαση της δικαστικής υποθέσεως, δεδομένου ότι αύτη (υπόθεσις) δεν είναι προσωπική σας, αλλά αφορά όλους τους συγχωριανούς μας τους οποίους και εκπροσωπείται και ως εκ τούτου δέον να είστε ενήμεροι, ούτως ώστε να αποφευχθούν παραπόνα εξ αυτών, εις την περίπτωση αρνητικής εκβάσεως της εν λόγω υποθέσεως.
΄Οπως έχω ήδη ενημερώσει τηλεφωνικώς τους δεύτερον και τρίτον εκ των αποδεκτών της παρούσης, η προσβολή του πρωτοκόλλου επικινδύνου ετοιμόρροπου οικοδομής (ΠΑΕΕΚ), εν προκειμένω του ως άνω Ιερού Ναού, γίνεται δια αιτήσεως ακυρώσεως ενώπιον του Συμβουλίου Επικρατείας εντός εξήντα ημερών από της κοινοποιήσεως αυτού. Το εν λόγω όμως πρωτόκολλο ( ΠΑΕΕΚ) έχει κοινοποιηθεί προ έτους περίπου, που σημαίνει ότι έχει παρέλθει η παραπάνω προθεσμία και συνεπώς η τυχόν ασκηθείσα αίτησις ακυρώσεως θα απορριφθεί ως εκπροθέσμως ασκηθείσα. Το εν λόγω πρόβλημα δύναται να παρακαμφθεί ουχί όμως μετά βεβαιότητας, με το να θεωρηθεί ως αφετηρία της εν λόγω προθεσμίας η λήψις του εγγράφου επί της ασκηθείσης ενστάσεως επί του ως άνω πρωτοκόλλου η οποία (λήψις) εγένετο προσφάτως υπό την ρητή βεβαίως προϋπόθεση ότι η εν λόγω ένστασις θα εκληφθεί εκ του επιληφθέντος της υποθέσεως ως άνω Δικαστηρίου ΣτΕ,, ότι αφορούσε μόνον τα επί μέρους στοιχεία και χαρακτηριστικά του προς κατεδάφιση Ιερού Ναού (π.χ εμβαδόν όγκος κ.τ.λ) καθ’ ότι ρητώς απαγορεύεται εκ του Π.Δ 13/22.4.1929 η υποβολή ενστάσεως επί επικινδύνου ετοιμόρροπου οικοδομής, ως εν προκειμένω, δια οιανδήποτε άλλον λόγον, και κατά επέκτασιν εάν κριθεί ότι η υποβληθείσα ένστασις ακύρως υπεβλήθη, καθ’ ότι οι αναφερόμενες δια της ενστάσεως πλημμέλειες δεν συμπεριλαμβάνονται εις τα επί μέρους στοιχεία και χαρακτηριστικά του Ιερού Ναού, όπως προβλέπει το προαναφερθέν ΠΔ, τότε το απαντητικό επί της ενστάσεως έγγραφον, δεν αποτελεί αφετηρία προθεσμίας δια την άσκησιν της αιτήσεως ακυρώσεως και ως εκ τούτου η τυχόν κατατεθείσα θα απορριφθεί ως εκπρόθεσμος.
Εάν το Σ.τ.Ε προσπεράσει το εν λόγω θέμα της προθεσμίας τότε έχει τη δυνατότητα να κρίνει το αιτιολογημένο ή μη του προσβαλλομένου πρωτοκόλλου αυτοψίας, καθ’ ότι απαιτείται ειδική αιτιολογία η οποία κατά την άποψη μου δεν υπάρχει εις αυτό , αλλά ευελπιστώ ούτε εις σχετικό φάκελλο της Υπηρεσίας (Δ.Α.Ε.Φ.Κ), η οποία (αιτιολογία) έπρεπε να περιέχει αφ’ ενός μεν τη φύση και το μέγεθος των ζημιών του Ιερού Ναού, με την περιγραφή των σχετικών διαπιστώσεων του αρμοδίου τεχνικού οργάνου αφ’ ετέρου δε ως προς την αξιολόγηση των διαπιστώσεων αυτών εν σχέσει με την ασφάλεια της οικοδομής από στατικής και δοκιμής άποψης με την παράθεση συγκεκριμένων λόγων εις τους οποίους να στηρίζεται η κρίση δια την ύπαρξη σαφών ενδείξεων κινδύνου και το άμεσο αυτού, οι οποίες δικαιολογούν τον χαρακτηρισμό της οικοδομής ως επικινδύνως ετοιμόρροπης (Σ.τ.Ε 1284/2009 3948/2001, 2488/1998 1233/1979 κ.ά.) , αντιθέτως εάν θεωρηθεί ότι υφίσταται αιτιολογία δεν δύναται εις τα πλαίσια της ακυρωτικής διαδικασία να ελεγχθεί η τεχνική κρίση της επιτροπής (ΣτΕ 4464/2013.1284/2009 3145/2006 κ.ά. )
Κατόπιν τούτων θα παρακαλούσα το συντομότερο δυνατόν να λάβω μία απάντηση εάν θα καταθέσω ή όχι την αίτηση ακυρώσεως εις το Σ.τ.Ε και εις περίπτωσιν θετικής απαντήσεως θα παρακαλούσα την κα Πελέκου να μου διαβιβάσει με e-mail άπαντα τα έγγραφα που αναφέρονται εις το πρωτόκολλο Αυτοψίας από τρίτο κατά σειρά και μετά.
Μετά εκτιμήσεως
Άγγελος Μαργαρίτης
Διευκρίνηση από Στρατή Νικέλλη
Με έκπληξη είδα να περιλαμβάνεται το όνομά μου στους αποδέκτες του εγγράφου αυτού δεδομένου ότι μέχρι τώρα δεν είχα καμιά ενημέρωση και ως εκ τούτου καμιά συμμετοχή στις ενέργειες που γίνονται για τη σωτηρία του τόσο σημαντικού για μας τους βρισαγώτες ναού.
Τη μόνη εξήγηση που μπορώ να δώσω είναι η επιθυμία του Άγγελου για δημοσιοποίηση του εγγράφου , πράγμα το οποίο και έκανα άμεσα.
Τι άλλο να σας πει το δικηγορικό γραφείο!!.
Παραλήψεις μας , μη ενεργειες μας και στο βάθος να ζητάμε φταιχτη.
Μ’ αρέσει που κάποιοι ενθουσιάστηκαν με την ενέργεια της Περιφέρειας