Κατανόηση κειμένου υπουργικής απόφασης

Παραθέτουμε την απάντηση που στάλθηκε από τον ΕΛΓΑ σε ερωτήματα που απηύθυνε ο Νίκος Λάσκαρης σχετικά με τια αποζημιώσεις των καμμένων, την οποία είχε την καλοσύνη να μας κοινοποιήσει για την σωστή ενημέρωση των πυρόπληκτων.

Παραθέτουμε στη συνέχεια ένα τμήμα της απάντησης αυτής για να διαβάζεται πιο εύκολα

Η ελληνική γλώσσα είναι πολύ σαφής. Η ερμηνεία του ΕΛΓΑ αμφισβητείται σε δυο σημεία:

1. Η υπουργική απόφαση γράφει “δύναται να προβεί στην ανασύσταση του συνόλου των κατεστραμμένων δένδρων” δηλαδή όλα όσα δένδρα έχουν καταστραφεί. Από που προκύπτει ότι πρέπει: “πρέπει όλα τα δένδρα της εκμετάλλευσης να έχουν υποστεί ζημιά”. Άλλο το ότι μπορεί να προβεί στην ανασύσταση όλων των δένδρων που έχουν καταστραφεί και άλλο το ότι για να φυτέψει σε άλλο κτήμα πρέπει να έχουν καταστραφεί ΟΛΑ τα δένδρα του αρχικού κτήματος.
2. Από πιο σημείο της υπουργικής απόφασης προκύπτει ότι το νέο κτήμα που θα φυτευτεί πρέπει να είναι ασφαλισμένο; Το μόνο που λέει η υπουργική απόφαση είναι το νέο κτήμα να είναι ιδιόκτητο ή μακροχρόνια μισθωμένο.
3. Τι σημαίνει η τελευταία παράγραφος ότι οποιεσδήποτε άλλες περιπτώσεις ανασύστασης του συνόλου ή μέρους των κατεστραμμένων δένδρων θα εξεταστούν κατά περίπτωση; Δηλαδή; Μπορεί ο ΕΛΓΑ να δώσει παραδείγματα για να γίνει πιο σαφής.
5. Με την ευκαιρία να επαναλάβουμε ότι πρέπει να τονιστεί στον ΕΛΓΑ ότι σε καμιά περίπτωση δεν πρέπει η ανασύσταση με εμβολιασμό να περιληφθεί στην περίπτωση των κορμοτομών (με μειωμένη αποζημίωση) αφού σχεδόν σε όλα ο κορμός είχε καεί μέχρι και τις ρίζες. Δεν έγινε κορμοτομή και μπόλιασμα πάνω στον κορμό. Έγινε στις παραφυάδες.
7. Το τί θα κάνει ο κάθε ενδιαφερόμενος είναι δικό του θέμα. Πάντως ή θα πρέπει να υπάρξει επίσημα αντίλογος στα όσα υποστηρίζει ο ΕΛΓΑ ή να σκύψουμε (για μια ακόμα φορά) το κεφάλι και να δεχτούμε ότι ο ΕΛΓΑ θα αποφασίσει άρα να …συμμορφωθούμε.