Μια αναγκαία διευκρίνιση σχετικά με την άρση της επικινδυνότητας του χωριού μας
Από την Ρούλα Ζυγούρη – Σταυρινού
Επειδή διαβάζω στην ανάρτηση του Στρατή ότι πολλοί αναγνώστες προβληματίστηκαν και άλλοι διαφώνησαν , θεωρώ απαραίτητο να προβώ σε σχετική διευκρίνιση, αφού εγώ έδωσα την πληροφορία και έστειλα τα σχετικά έγγραφα στον Στρατή, όσον αφορά την αυτόματη λήξη της κατάστασης έκτακτης ανάγκης πολιτικής προστασίας.
Ισως να μην έγινα αρκετά σαφής, αλλά ασφαλώς και δεν πιστεύω ότι είναι το ίδιο πράγμα η κήρυξη κατάστασης έκτακτης ανάγκης πολιτικής προστασίας με αυτήν της «κήρυξης επικινδυνότητας» σε έναν οικισμό. Αυτό προκύπτει και από το πρώτο εδάφιο της τελευταίας παραγράφου στην προηγούμενη ανάρτηση του Στρατή με τίτλο «σχετικά με την κατάσταση επικινδυνότητας του χωριού¨» όπου αναφέρω επί λέξει: «Ομως παρά την επίσημη άρση της κατάστασης έκτακτης ανάγκης Πολιτικής Προστασίας, ουσιαστικά η Βρίσα παραμένει σε κατάσταση επικινδυνότητας……» Σε διάφορους οικισμούς ή Δήμους της Επικράτειας υπάρχουν επικινδυνότητες από ετοιμόρροπα κτίσματα, χωρίς απαραιτήτως να έχουν κηρυχθεί σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης πολιτικής προστασίας οι οικισμοί ή οι Δήμοι αυτοί.
Εγώ εκείνο που τόνισα , αποστέλλοντας και τα σχετικά έγγραφα, είναι ότι έχει λήξει η κατάσταση έκτακτης ανάγκης Πολιτικής Προστασίας, γιατί ο Δήμος δεν υπέβαλε αίτημα παράτασής της, καίτοι όπως πολύ καλά γνωρίζουμε δεν έχει ολοκληρωθεί η διαχείριση των συνεπειών του σεισμού. Η επικινδυνότητα μιας ευρύτερης περιοχής, ή οικισμού ή μεμονωμένων κτηρίων δεν κηρύσσεται, γι’ αυτό άλλωστε σε κανένα νομοθέτημα δεν υπάρχει ο όρος «κήρυξη επικινδυνότητας», αλλά ο όρος «άρση επικινδυνότητας». Η επικινδυνότητα διαπιστώνεται από τα αρμόδια προς τούτο όργανα και ορίζονται τα απαιτούμενα μέτρα που πρέπει να ληφθούν, προκειμένου η απειλή να μειωθεί ή να εξαλειφθεί και να μην χρειάζονται πλέον περιοριστικά μέτρα προστασίας για την πρόληψη , και απαγορεύσεις.
Τέτοια μέτρα περιοριστικά, μέχρι να γίνουν οι άρσεις των επικινδυνοτήτων του χωριού μας, επέβαλε το Συντονιστικό Οργανο Πολιτικής Προστασίας της Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου (Σ.Ο.Π.Π) με πρακτικό της 4ης συνεδρίασης με το οποίο αποφασίστηκε η απαγόρευση της επίσκεψης – κίνησης εντός του οικισμού, παρά μόνο με συνοδεία των αρμοδίων οργάνων και σε συγκεκριμένες ώρες, με το δε υπ’ αριθμό πρωτοκόλλου 33214/24-6-2017 πρακτικό της 10ης συνεδρίασης αποφασίστηκε «η είσοδος στον οικισμό της Βρίσας, να γίνεται με ευθύνη των πολιτών, τηρώντας τα μέτρα ασφαλείας »
Στην περίπτωση της Βρίσας, αυτές ακριβώς οι ενέργειες, οι απαιτούμενες βάσει διατάξεων νόμου για την άρση των επικινδυνοτήτων δεν έχουν γίνει μέχρι σήμερα από όσους είναι υπεύθυνοι γι’ αυτό, ούτως ώστε, αφού εκλείψει η επικινδυνότητα, να αρθούν και επίσημα πλέον οι απαγορεύσεις και οι περιορισμοί , τους οποίους έχει επιβάλλει το Σ.Ο.Π.Π.
Σ’ αυτές λοιπόν τις παραλείψεις των ενεργειών, και όχι μόνο για την άρση της επικινδυνότητας, που είναι το κυρίαρχο, πρέπει να εστιάσουμε και στην απαξία που μας έχουν επιφυλάξει οι κατέχοντες εξουσία, κεντρική ή αυτοδιοικητική, απαιτώντας την δίχως άλλη καθυστέρηση αποκατάσταση της κανονικότητας στο χωριό μας.
